La differenza della libertà di parola tra Machiavelli, Ariosto e i giorni nostri

Questo lavoro è stato verificato dal nostro insegnante: 20.01.2026 alle 18:23

Tipologia dell'esercizio: Tema

Aggiunto: 17.01.2026 alle 12:34

Nel corso dei secoli, il concetto di libertà di parola ha subito profonde trasformazioni, influenzato da contesti storici, sociali e politici. Analizzando le figure di Niccolò Machiavelli e Ludovico Ariosto, due pilastri del Rinascimento italiano, è possibile tracciare un quadro della libertà di espressione del loro tempo, confrontandolo con lo stato attuale della libertà di parola, nonché con le esperienze di giornalisti contemporanei come Ilaria Alpi.

Niccolò Machiavelli, autore de "Il Principe", visse in un'epoca di intensa turbolenza politica nella Firenze del XV secolo. Machiavelli è conosciuto per la sua analisi pragmatica del potere e della politica, spesso descritta come cinica. A differenza di molti pensatori del suo tempo, Machiavelli non era particolarmente interessato a temi religiosi o morali, concentrandosi piuttosto sull'efficacia del potere politico. La sua opera principale, "Il Principe", pubblicata postuma nel 1532, fu spesso vista come controversa, perché sembrava giustificare l'uso della manipolazione e dell'inganno in politica. Nel contesto del suo tempo, le sue idee rappresentavano una forma di libertà espressiva non comune, benché non fossero sempre accettate o comprese dai suoi contemporanei. Machiavelli subì restrizioni e fu esiliato, dimostrando che, pur esistendo una certa libertà di pensiero, le sue espressioni sfidavano strutture di potere consolidate che non tolleravano un'analisi così diretta e concreta del potere politico.

Ludovico Ariosto, invece, è noto principalmente per il poema epico "Orlando Furioso", un'opera che esplora temi di eroismo, amore e follia con un tono spesso ironico e giocoso. Ariosto fiorì alla corte degli Estensi a Ferrara e riuscì a mantenere una certa libertà artistica grazie al mecenatismo che sostenne la sua carriera. Sebbene Ariosto avesse una maggiore libertà nella sua espressione poetica rispetto a Machiavelli con i suoi scritti politici, doveva comunque destreggiarsi tra le delicate dinamiche della corte e saper intrattenere senza urtare la sensibilità dei suoi patroni. Nonostante le sue opere non affrontassero critiche dirette al potere politico, l'abilità di Ariosto nel mascherare la critica sociale sotto una patina di immaginazione fantastica rappresentava un modo sottile di esercitare la sua libertà di parola.

Confrontando queste figure del Rinascimento con la libertà di parola odierna, emergono diverse considerazioni. Nel mondo contemporaneo, in molti paesi, la libertà di parola è garantita come diritto fondamentale all'interno delle costituzioni o attraverso leggi specifiche. Tuttavia, il contesto è complicato da nuove sfide. Da un lato, l'accesso alle piattaforme digitali ha moltiplicato le voci e dato spazio a una gamma più ampia di opinioni e idee rispetto a qualsiasi altro momento storico. Oggi, un individuo ha la possibilità di esprimere le proprie idee a un pubblico globale con un clic. Questo potenziale di diffusione si accompagna, però, a rischi e responsabilità che non esistevano in passato. Fenomeni come le fake news, la disinformazione e l'incitamento all'odio pongono nuovi limiti e interrogativi sulla regolamentazione necessaria per bilanciare la libertà di espressione con la protezione della società da pericoli immediati.

In parallelo, l'evoluzione dei media e delle reti sociali ha creato un ecosistema dove la libertà di parola è talvolta minacciata da limitazioni economiche e regolamentari imposte da governi o aziende. Le grandi piattaforme digitali, per esempio, pur rivendicando una veste di neutralità, adottano politiche di moderazione dei contenuti che possono silenziare voci o intere comunità, influenzando così il panorama comunicativo. In certi regimi, la repressione della libertà di espressione si manifesta con censura, arresti o altre forme di persecuzione, mostrando che le dinamiche di controllo del discorso non sono state affatto superate.

Un esempio contemporaneo di sfide legate alla libertà di espressione è rappresentato dalla tragica vicenda di Ilaria Alpi, una giornalista italiana assassinata nel 1994 mentre si trovava in Somalia per indagare su traffici di armi e rifiuti tossici. Il coraggio di Ilaria nel perseguire la verità anche di fronte a rischi personali estremi mette in luce quanto la libertà di parola può ancora costare caro a chi sfida poteri oscuri e radicati. La sua storia ricorda che la lotta per la verità e la libertà di espressione spesso incontra ostacoli pericolosi, sottolineando l'importanza di proteggere il diritto all'informazione e alla verità.

In sintesi, sebbene Machiavelli e Ariosto operassero in contesti in cui la libertà di parola era limitata dalla posizione di potere dei loro mecenati o governi, riuscirono comunque a esprimere idee influenti e durature. Oggi, pur avendo maggiori opportunità di esprimere liberamente le opinioni, la libertà di parola è soggetta a nuove forme di controllo ed è influenzata da dinamiche globali e da sfide che richiedono coraggio e determinazione, come dimostrato dall'esempio di Ilaria Alpi. La sfida contemporanea risiede quindi nel trovare un equilibrio che consenta di difendere questa libertà mentre si gestiscono le sue implicazioni più complesse e multiformi.