Il rapporto tra politica e morale nelle decisioni di chi governa secondo Machiavelli

Questo lavoro è stato verificato dal nostro insegnante: 11.01.2026 alle 12:28

Tipologia dell'esercizio: Tema

Aggiunto: 3.11.2025 alle 15:37

Niccolò Machiavelli, nel suo capolavoro "Il Principe", pubblicato nel 1532, ci offre una prospettiva radicalmente nuova e pragmatica sulla politica. Machiavelli esprime l'idea che "bene" e "male" non siano valori morali assoluti, ma categorie relative, da interpretare in funzione dell'efficacia e del successo delle azioni politiche. Questo approccio, noto come realismo politico, separa l'etica dalla politica e suggerisce che la legittimità di un'azione politica dipenda unicamente dai risultati che essa riesce a ottenere.

Secondo Machiavelli, il "bene" in politica è rappresentato da ciò che funziona, da ciò che garantisce stabilità, sicurezza e prosperità allo Stato. Un governante efficace è colui che sa mantenere il controllo e proteggere il proprio popolo, anche ricorrendo a mezzi che, da un punto di vista morale o religioso, potrebbero essere considerati discutibili. D'altra parte, il "male" per Machiavelli coincide con l'inefficienza, con l'incapacità di raggiungere gli obiettivi politici prefissati, portando allo smembramento dello Stato e alla sofferenza dei cittadini. In questo modo, il concetto di "male" viene slegato dalla sfera etica tradizionale e viene associato direttamente al fallimento politico.

Questa visione pragmatica, dove l'efficacia delle azioni diventa il metro di giudizio, apre una discussione fondamentale sul rapporto tra politica e morale. Machiavelli suggerisce che il dover e l’essere non coincidano nel contesto politico; ovvero, ciò che si deve fare in termini morali non necessariamente corrisponde a ciò che bisogna fare per mantenere il potere e raggiungere il successo politico.

Prendendo in considerazione queste riflessioni, è importante cercare di capire quale dovrebbe essere il rapporto tra politica e morale nelle decisioni di chi governa oggi. Da un lato, mantenere l'efficacia delle azioni è essenziale per garantire il funzionamento dello Stato e il benessere dei cittadini. Dall'altro, ignorare completamente i principi etici potrebbe condurre a comportamenti corrotti e autoritari che minerebbero la fiducia nelle istituzioni e la coesione sociale.

Un caso particolarmente istruttivo a questo riguardo è quello della Resistenza italiana durante la Seconda Guerra Mondiale. I partigiani italiani, combattendo per la liberazione dal regime fascista e dall’occupazione nazista, si trovarono spesso a dover scegliere tra azioni efficaci ma moralmente compromettenti e azioni eticamente corrette ma meno efficaci. La loro lotta per la libertà può essere vista come un esempio di come i fini possano giustificare mezzi straordinari, ma anche del bisogno di un equilibrio etico per preservare la legittimità morale del movimento.

È quindi evidente che il rapporto tra politica e morale deve essere equilibrato. Una politica che ignora completamente la morale rischia di perdere il supporto del suo popolo, ma, allo stesso tempo, una politica troppo idealista e moralista potrebbe non essere in grado di rispondere efficacemente alle esigenze della realtà. Il governante ideale, secondo una prospettiva integrativa tra Machiavelli e più moderni pensatori etici, è colui che riesce a coniugare l'efficacia con l'attenzione ai principi morali condivisi dalla sua collettività.

Per quanto riguarda il ruolo dei cittadini nel far sentire la loro voce e influenzare le decisioni politiche, strumenti fondamentali sono la partecipazione democratica, l’educazione civica e il controllo delle istituzioni tramite i meccanismi di trasparenza e responsabilità. In Italia, la Costituzione Repubblicana del 1948 sancisce il principio della sovranità popolare, secondo cui la democrazia non è un affare che si esaurisce nel momento elettorale, ma un processo continuo di partecipazione e vigilanza da parte dei cittadini.

Un esempio importante è rappresentato dai movimenti ambientalisti e dalle iniziative referendarie che, negli ultimi decenni, hanno contribuito a portare all'attenzione del governo questioni chiave come la protezione dell'ambiente e la gestione delle risorse naturali. Questi movimenti dimostrano come i cittadini, organizzandosi e facendo sentire la loro voce attraverso manifestazioni pacifiche, petizioni e il ricorso agli strumenti offerti dalle istituzioni democratiche, possano orientare le decisioni politiche verso scelte più responsabili e sostenibili.

In conclusione, il pensiero di Machiavelli ci offre una prospettiva utile per riflettere sul rapporto tra politica e morale. Se da una parte ci invita a considerare l’importanza dell’efficacia politica, dall’altra ci sprona a non perdere di vista il valore della moralità per il mantenimento della fiducia e della coesione sociale. In questo equilibrio, il ruolo dei cittadini è fondamentale: solo attraverso una partecipazione attiva e consapevole alla vita pubblica possono contribuire a orientare le decisioni politiche verso il bene comune, mantenendo vivo il dialogo tra politica ed etica.