Non risarcibilità del danno morale: un'analisi giuridica

Questo lavoro è stato verificato dal nostro insegnante: 28.01.2026 alle 9:43

Tipologia dell'esercizio: Tema

Aggiunto: 26.01.2026 alle 13:49

La questione della non risarcibilità del danno morale rappresenta un tema di grande rilevanza e complessità nel panorama giuridico, originando dibattiti e disamine che attraversano il tempo e le giurisdizioni. L’analisi di questo argomento richiede un’attenta considerazione degli sviluppi storici, giuridici e sociali, poiché le interpretazioni e le applicazioni delle norme in materia di danno morale sono variate in risposta alle mutevoli percezioni del diritto e della giustizia sociale.

Storicamente, il riconoscimento del danno morale e, conseguentemente, la sua risarcibilità, è stato oggetto di molte discussioni in ambito giuridico. Nel contesto del diritto romano, si riscontravano già primi rudimenti di riconoscimento del danno non patrimoniale, anche se in una forma embrionale rispetto alle concezioni moderne. Tuttavia, nel lungo periodo successivo, il concetto di danno morale ha faticato ad ottenere un riconoscimento legale solido, specialmente per quanto riguarda il risarcimento monetario. Questo è in gran parte attribuibile alla natura astratta e soggettiva del "danno morale", aspetto che ha favorito una certa riluttanza da parte dei tribunali a concedere risarcimenti su basi che potevano apparire imprecise o arbitrarie.

Nel diritto civile, la definizione e il riconoscimento del danno morale hanno trovato un’evoluzione significativa attraverso il codice civile francese del 1804, il quale, pur non prevedendo esplicitamente il risarcimento del danno morale, ha aperto la strada ad interpretazioni che includessero questo tipo di danno tra quelli risarcibili. Ancora più determinante è stato lo sviluppo attraverso giurisprudenze successive, che hanno ampliato l’ambito del risarcimento del danno morale, collegandolo strettamente alla tutela della persona e dei suoi diritti fondamentali.

In Italia, il dibattito riguardo la risarcibilità del danno morale si è articolato in modo complesso. Il codice civile del 1942, all’articolo 2059, prevede che il danno non patrimoniale sia risarcibile solo nei casi determinati dalla legge. Inizialmente, questa riserva ha limitato fortemente lo spazio per il risarcimento del danno morale, con la giurisprudenza che ha mantenuto un approccio restrittivo, generalmente ritenendo risarcibili solo i danni morali derivanti da un reato. Tuttavia, a partire dagli anni ’60 e ’70, l’interpretazione dell’articolo 2059 ha subito una progressiva svolta, specialmente alla luce della crescente influenza di principi costituzionali più ampi che promuovono la tutela dei diritti della persona.

Un altro importante sviluppo in quest'area è stato influenzato dalle decisioni della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, che ha avuto un ruolo cruciale nel rimodellare le norme relative al risarcimento del danno morale. Questo ha spinto le giurisdizioni nazionali ad adottare una linea interpretativa che riconosce i danni morali in maniera più ampia, garantendo un adeguato risarcimento per le sofferenze subite, in special modo quando esse derivino dalla violazione dei diritti fondamentali della persona.

Nonostante questi sviluppi, la non risarcibilità del danno morale permane in alcuni sistemi giuridici, o è soggetta a restrizioni significative. In particolare, sistemi di common law come quello inglese, pur riconoscendo il danno morale, applicano spesso criteri particolarmente stringenti per consentirne il risarcimento, riservandolo a casi eccezionali o particolarmente gravi. Ciò rispecchia una preoccupazione circa l’oggettività della valutazione dei danni morali e una preferenza per il risarcimento di danni pecuniariamente quantificabili.

In conclusione, mentre l’evoluzione normativa e giurisprudenziale ha mostrato un crescente riconoscimento della dignità e dei diritti della persona che renderebbe più logica una risarcibilità del danno morale, permangono variabili notevoli nelle applicazioni pratiche e nelle normative a livello internazionale e nazionale. Tale complessità riflette quanto sia delicata la questione dell’equilibrio fra la giustizia equitativa e la sicurezza giuridica nell’interpretare e applicare le norme sui danni morali. La non risarcibilità del danno morale, quindi, pur riducendosi in molti contesti, rimane un argomento aperto, in continua evoluzione, che invita a profonde riflessioni etiche e giuridiche.