La pena di morte di fronte a crimini efferati: forza o debolezza dello Stato? Argomentazioni a favore e contro

Questo lavoro è stato verificato dal nostro insegnante: dzisiaj o 3:00

Tipologia dell'esercizio: Analisi

Aggiunto: 8.12.2025 o 18:21

La discussione sulla pena di morte continua a essere un tema profondamente controverso e di grande rilevanza nel panorama giuridico e sociale mondiale. Questo dibattito trova le sue radici tanto nell'antichità quanto nella contemporaneità, coinvolgendo due schieramenti opposti: coloro che ne sostengono l'efficacia e coloro che la ritengono un retaggio obsoleto e inumano. È fondamentale analizzare criticamente le argomentazioni di entrambe le posizioni, compresa la visione dei filosofi Hegel e Beccaria, per comprendere meglio questa complessa questione.

---

A favore della pena di morte

Uno dei principali argomenti a favore della pena di morte è l'idea che questa possa fungere da forte deterrente contro il crimine. I sostenitori di questa tesi credono che il timore della punizione capitale possa dissuadere potenziali criminali dal compiere atti efferati. Questo argomento trova radici in antichi codici come il codice di Hammurabi, che includeva la pena di morte con lo scopo specifico di mantenere l'ordine attraverso la paura della punizione.

2. Giustizia retributiva

La pena di morte viene spesso interpretata come una forma di giustizia retributiva. In altre parole, chi commette un crimine atroce merita una punizione di pari gravità. Questo concetto trova precedenti nella legge del taglione, secondo cui la punizione dovrebbe essere proporzionata al crimine commesso. In tal modo, la pena di morte appare come una forma legittima di risarcimento per le vittime e le loro famiglie.

3. Risparmio di risorse

Un argomento di natura pratica sostiene che la pena di morte possa comportare un risparmio di risorse per lo Stato. Le prigioni rappresentano un costo elevato per la comunità in termini di mantenimento dei detenuti. Secondo questa logica, eliminare i criminali più pericolosi piuttosto che mantenerli per tutta la vita ridurrebbe i costi carcerari a lungo termine.

4. Protezione della società

Un ulteriore argomento è la permanenza della protezione della società. La pena di morte elimina definitivamente la possibilità che il criminale possa ripetere l’atto criminoso. Errori banali e possibilità di evasione vengono così scongiurati, garantendo una sicurezza maggiore rispetto all’ergastolo.

---

Contro la pena di morte

Uno degli argomenti più forti contro la pena di morte è la sua incompatibilità con i diritti umani fondamentali. La Dichiarazione Universale dei Diritti Umani afferma il diritto alla vita, rendendo la pena capitale una pratica inaccettabile. Organizzazioni come le Nazioni Unite e Amnesty International si battono contro la pena di morte come una pratica obsoleta e crudele. Secondo Amnesty International, oltre due terzi dei paesi del mondo hanno abolito la pena di morte per legge o in pratica.

2. Irreversibilità degli errori giudiziari

Un aspetto cruciale contro la pena di morte è l’assoluta irreversibilità degli errori giudiziari. Numerosi casi hanno mostrato che persone innocenti sono state condannate a morte e giustiziate per crimini che non avevano commesso. La possibilità di un errore giudiziario rende la pena di morte una pratica estremamente rischiosa e ingiusta. Un esempio eclatante di errore giudiziario è quello di Carlos DeLuna, giustiziato in Texas nel 1989 e successivamente riconosciuto innocente.

3. Debolezza dello Stato

La pena di morte può essere vista come una dichiarazione di debolezza da parte dello Stato, che sceglie la via più semplice dell’eliminazione piuttosto che affrontare le cause profonde del crimine. Uno Stato forte e civile dovrebbe essere in grado di riabilitare i criminali e affrontare le sfide legate alla criminalità con metodi più umani e costruttivi. In Francia, ad esempio, la pena di morte è stata abolita nel 1981, vedendola come un passo avanti verso una società più civile e giusta.

4. Influenza negativa sulla società

Alcuni sostengono che la pratica della pena di morte possa influenzare negativamente la società, creando un clima di violenza e vendetta piuttosto che di giustizia e riabilitazione. La legittimazione della pena capitale può portare a una cultura in cui la violenza è accettata come risposta ai conflitti e ai crimini.

5. Effetto sulla deterrenza contro il crimine

Molti studi hanno dimostrato che la pena di morte non è necessariamente un deterrente più efficace rispetto alla pena detentiva. Il rapporto tra applicazione della pena di morte e riduzione dei tassi di criminalità è tutt’altro che chiaro. Alcuni paesi con bassi tassi di criminalità, come il Canada e i paesi scandinavi, hanno abolito la pena di morte senza vedere aumenti significativi nei tassi di criminalità.

---

Le visioni di Hegel e Beccaria

Hegel

Beccaria

---

Visione personale

Rifacendomi anche al pensiero di Immanuel Kant, è importante che la pena abbia un valore educativo e deterrente, ma non deve mai scadere nella vendetta o nella brutalità. Solo così si può costruire una società veramente giusta e civile.

---

Conclusione

La questione di fondo è se la pena di morte rappresenti una legittima espressione della giustizia dello Stato o un fallimento della sua capacità di affrontare i crimini in modo umano e giusto. Riflettere su queste tematiche è essenziale per formare una coscienza critica e responsabile, specialmente in un contesto educativo dove gli studenti sono chiamati a dibattere questioni fondamentali della nostra società.